-
woodstock.
User deleted
grazie per la traduzione!! 
eh si quel raz degan di "sono fatti miei"CITAZIONE ps: Raz Degan ???? quel Raz Degan... cos'è, arrivato a Hollywood con Raul Bova.... 
. -
.
Maybe this world is another planet's Hell
- Group
- Administrator
- Posts
- 9,360
- Location
- Varese
- Status
- Offline
CITAZIONE (woodstock @ 7/12/2004, 19:08) grazie per la traduzione!!
eh si quel raz degan di "sono fatti miei"CITAZIONE ps: Raz Degan ???? quel Raz Degan... cos'è, arrivato a Hollywood con Raul Bova....
...ossia il tipo della Barale?
. -
antoniobis.
User deleted
CITAZIONE l’elemento di maggior fascino di questo film è il modo in cui la Jolie riesce ad eseguire perfettamente la sua parte. Avevo già conosciuto la sua capacità di seduzione (il collezionista di ossa, Sky Captain), ma il potere di questa donna è grande e richiede attenzione.
. -
antoniobis.
User deleted
" Thankfully Stone does not spoon-feed anything to the audience. It is up to the viewer to draw up his or her conclusion. The plot structure is rich and complex. "
FILM SCORE: 10 / 10
by: Mike Pereira
After 5 long years, director Oliver Stone is finally back! His latest effort, Alexander is his biggest ($150 mil budget!) and most ambitious to date. The film is a biopic of the legendary Alexander the Great. He conquered almost the entire known world. Alexander’s massive story is not an easy undertaking to translate onto the big screen. Stone’s adaptation is nearly 3 hours long and that’s still condensing the man’s legacy quite a bit. The 1956 version starring Richard Burton did not do this complex tale any justice. While it’s a not perfect voyage, Stone’s Alexander brings this infamous character gloriously to life.
The screenplay co-written by Stone plays out like both a history lesson and a character study. For the most part, it’s pretty faithful but the director has taken some liberties here and there. It wouldn’t be an Oliver Stone film without some of the man’s theories especially a web of conspiracy concerning deaths of certain characters. I am actually fond of Stone amping stuff up for dramatic purposes. It makes everything all the more engaging to watch. This film is most reminiscent to the brilliant Nixon. Like that earlier film, Stone is far more interested in capturing the essence of the character. Once again he is successful in capturing the good and the bad idiosyncrasies that presents a human being in all his flawed glory. This aspect grounds this epic in a way that the viewer can relate. Many have complained about the lack of clear division between a protagonist and an antagonist. The point is that none of the characters were simply black and white. You could go as far as saying that Alexander’s greatest enemy was himself. Thankfully Stone does not spoon-feed anything to the audience. It is up to the viewer to draw up his or her conclusion. The plot structure is rich and complex. Anthony Hopkins’ Ptolemy narrates the story. This device helps quicken the amount of information fed to the viewer without having to drag the film’s running time any longer. As well functioning as exposition, Ptolemy is reflecting and in the process exorcising his own person demons. A second viewing or some research (Robin Lane Fox’s book on Alexander The Great is a must read!) might be required. So if you haven’t seen the film as of yet, be prepared. Overall, I was mesmerized by the risky script structure. It is packed with story, character and various views on society and culture to name a couple aspects. It’s amazing how much of the material is still relevant today especially the political side.
Now on the production side, Alexander is gorgeous to look at. The knockout cinematography was by Rodrigo Prieto from 21 Grams and Amores Perros fame. The visuals successfully ventures from epic to gritty realism to intimacy. The costumes, sets and the many locations have a feel of authenticity to it. For fans of gore, you’ll be pleased to hear that the battle scenes are nasty as hell! It’s definitely not for the faint of heart! The CG effects were surprisingly refreshing. The massive crowd shots were massive in scope and detailed unlike the “blurry ants”…sorry…blurry soldiers in Troy. The matte paintings of the towering cities looked stunning as well. But thankfully unlike most blockbusters, the showcase is not on the special effects. Stone never degrades his tale into merely eye candy. The CG is only used when necessary and never becomes a point of distraction. Another big plus is the long overdue return of composer Vangelis. He hasn’t composed a North American film in 12 years since Ridley Scott’s 1492. Vangelis’ melodic, epic themes fit Stone’s vision like a glove. His trademark synth sound is still there. It’s the finest score of the year!
A big applause must be given to the cast. These are not easy roles to play especially since Oliver Stone is not known for subtlety. Legends such as Anthony Hopkins and Christopher Plummer give rock solid performances as always. Rosario Dawson is fiery as Roxane. Her highly publicized nude scene is worth the hype. The woman is absolutely red hot here! Angelina Jolie’s vamp-like portrayal as Olympias is her finest work since Girl, Interrupted. She gives a sexy balls-out performance. Jolie steals every moment away from poor Colin Farrell. Only Val Kilmer competes in the same scene. He brilliantly brings King Philip to life. Hopefully it will bring the newfound attention his way. Kilmer is highly underrated. Jared Leto is the weakest of the bunch but still manages to give a passable performance. He owes a lot to Mr. Farrell’s passionate portrayal as Alexander himself. His sincerity in their intimate sequences injects just enough to make the relationship work. Colin has an extremely tough task in playing this larger than life figure. The honesty he projects matches the director’s own towards the material. Farrell’s Alexander is fascinatingly layered. The flaws help ground the character all the more.
Despite the big studio financing, Oliver Stone has made an Oliver Stone film through and through. Alexander is loaded with his sincere, personal touch that accompanies his whole filmography. He manages to create a level of epic storytelling but still attaining an underlining intimacy throughout. He decides to cut down on obligatory battle scenes down to 2 which is commercial suicide. Fans expecting Gladiator will despise this immensely. Personally I always felt that most action sequences are exploitive and for the most part, never move the plot onwards. Stone cleverly focus’ on two events that are mostly motivated to shed further light towards the protagonist’s personality. Also in turn these scenes never get repeatative. As in Any Given Sunday’s football sequences, the battle is chaotic and highly charged. The use of the heavy dust in the first battle was brilliant. If you couldn’t figure out which side was which, neither could they. Stone conveys the horror of war in a fresh way. They are extremely violent, unpolished but constantly captivating. I really liked the use of the bird’s point of view that shows us an overview of the battlefield. Another memorable moment is when Oliver intercuts the speeches between Alexander and his nemesis. We get a sense of what is at stake on both sides. Stone masterfully builds the tension before the big action set pieces. The vicious elephant attack is as intense as it gets. At the end of the climactic battle, there is the most breathtaking slow-motion sequence ever put on film. It has to be seen to be believed!
Alexander is gargantuan mess of a movie and I can admit that. It is over-the-top and a definite acquired taste. There is nothing commercial or audience-friendly about the film. Like Alexander himself, despite all the flaws I was still captivated from start to finish. It is an intelligent and constantly challenging film. Now how many $100 million plus flicks can claim to possess an ounce of those qualities? Oliver Stone has once again proven that he is the most fearless filmmaker of our time. His audacious, uncompromising vision is the type of high wire act that one doesn’t see often. I seriously don’t know how the big shots at the studio approved this but for those with the patience will find it most rewarding. In a year jam-packed with tired remakes, sequels and all-around uninspired trash, Alexander stands out from the crowd. It is the ballsiest piece of blockbuster cinema to come out in ages. That alone makes Alexander easily one of this year’s most unforgettable motion pictures.
. -
jules.
User deleted
anto io vorrei capire dove le vai pescando eheh . -
antoniobis.
User deleted
. -
.
Maybe this world is another planet's Hell
- Group
- Administrator
- Posts
- 9,360
- Location
- Varese
- Status
- Offline
CITAZIONE (jules @ 8/12/2004, 21:13) anto io vorrei capire dove le vai pescando eheh
Vuoi vedere che le scrive lui sotto mentite spoglie ?
. -
jules.
User deleted
po' esse' eheh . -
AleStaff.
User deleted
Purtroppo il film è un flop per gli incassi ed è stato stroncato dalla critica....bye bye Oscar 
Da TGCOM:
Accompagnata da dure critiche, l'epopea "Alexander", firmata da Oliver Stone, si conquista solo la sesta posizione nella top ten del box office Usa. Nel fine settimana del Ringraziamento il film, della durata di tre ore e con la partecipazione di Colin Farrell nel ruolo di Alessandro Magno, non è riuscito a superare i 21,6 milioni di dollari, un dato che lascia temere addirittura per il recupero dei costi di produzione, pari a 150 milioni di dollari.
Clamoroso fiasco ai botteghini nordamericani per Oliver Stone: il suo "Alessandro" stroncato dalla critica ha incassato appena 13,4 milioni di dollari nel fine settimana del Thanksgiving piazzandosi sesto nella classifica del box office. Il kolossal di Stone costato 155 milioni di dollari non è riuscito a proporsi come valida alternativa ai film per famiglia usciti negli scorsi giorni ("The Incredibles", "Polar Express" e "SpongeBob SquarePants Movie").
Le critiche del pubblico sono state severissime. Molti spettatori, uscendo dal cinema, si chiedevano perchè mai questo Alessandro fosse stato soprannominato "Il Grande". Curiosità questa che dimostra come Stone non sia stato in grado di spiegare in 180 minuti di film, quanto effettivamente grande sia stato il condottiero macedone e quanto eroiche siano state le sue gesta. Oltre ad una trama molto debole, la critica ha voluto individuare gravi problemi stilistici: Angelina Jolie (per esempio) veste i panni di una donna greca, ma insiste ad esprimersi con un forte accento russo. Stesso discorso per Colin Farrell, che alterna una cadenza americana al timbro irlandese.
Ma l'insuccesso del film è stato solo frutto di una cattiva sceneggiatura e di un casting sbagliato? In realtà, ci sarebbe molto di più. C'è chi ha letto nel "flop" al box office della saga del condottiero macedone il risultato della frattura culturale e morale delle due Americhe fotografata dai risultati delle elezioni del 2 novembre per la Casa Bianca. Il celebre puritanesimo Usa ha avuto la meglio nell'edizione approdata nelle sale nordamericane, in cui non compare nemmeno un bacio tra Farrell e la sua co-star Jared Leto (Efestone), mentre Alessandro e la moglie Rossane (Rosario Dawson) sono protagonisti di una scena d'amore che poco lascia all'immaginazione.
Nel suo kolossal, infatti, Oliver Stone ha osato sostenere quanto gli storici da decenni danno per assodato e cioè che Alessandro Magno (qui inspiegabilmente biondo) era bisessuale. E poco importa che la pellicola del regista di "JFK" sia stata depurata, su richiesta della Warner Bros, di alcune scene giudicate dagli stessi produttori fin troppo esplicite: negli States pro-Bush (e anti-matrimoni gay) l'orientamento sessuale dell'eore macedone è risultato indigesto.
Addiruttura secondo un critico "Alexander" è stato un fiasco proprio perchè il protagonista del film è omosessuale e il pubblico americano medio non è disposto alla tolleranza, nè all'immedesimazione in un "peccatore" epico.
Stone, da sempre al centro di controversie dopo aver diretto "JFK" e "Natural Born Killers", ha affrontato le critiche con stoicismo. Alla destra religiosa ha ricordato che "Alessandro viveva in tempi più onesti. Se qualcuno si offende per la sua bisessualità deve tener conto che in quell'epoca di moralità pre-cristiana la sessualità era una cosa diversa. I ragazzi andavano con i ragazzi se e quando volevano". Mentre ai gay ha risposto di non considerarsi un ipocrita: "Fin dall'inizio ho suggerito che erano amanti. Non c'era bisogno di sbatterlo in faccia al pubblico".
Edited by AleStaff - 10/12/2004, 09:36. -
antoniobis.
User deleted
beh tanto stroncato salla critica non mi sembra, le avete lette le recensioni? Empire, il Time, il Chicago Sun, ne parlano bene...
ed ecco una frase che ho appena letto dalla recensione di msn.com:
"She (Angelina) could eat Colin Farrell for breakfast and pick her teeth with Jared Leto. Forget Alexander: The film is a pedestal to Angelina the great."
Edited by antoniobis - 6/1/2005, 23:19. -
-Kris-.
User deleted
Non c'entra molto con le recensioni, però era per non aprire un altro topic....
e ad ogni modo ho già visto 2 trailer diversi di Alexander e su Canale 5 tra l'altro!!
Inoltre a Milano non puoi girare senza vedere ogni 20 metri una locandina del film!
Ce la si fa per l'Oscar... e sarà sicuramente campione d'incassi!
Incrocio le dita..
. -
antoniobis.
User deleted
Alexander deve praticamente ancora uscrire in quasi tutta Europa e fuori i confini Americani ha già incassato 45.000.000 $. Incassi maggiori quindi che negli stessi Stati Uniti a conferma di una nuova tendenza degli ultimi due anni. . -
.
Maybe this world is another planet's Hell
- Group
- Administrator
- Posts
- 9,360
- Location
- Varese
- Status
- Offline
CITAZIONE (antoniobis @ 7/1/2005, 00:07) Incassi maggiori quindi che negli stessi Stati Uniti a conferma di una nuova tendenza degli ultimi due anni.
Sempre più spesso gli US rappresentano un mercato a parte, vuoi per cultura, vuoi per il marketing delle varie Majors.. -
antoniobis.
User deleted
CITAZIONE Sempre più spesso gli US rappresentano un mercato a parte, vuoi per cultura, vuoi per il marketing delle varie Majors
Gia, caso clamoroso l'anno scorso era stato In The Cut, un flop pauroso in America e un successo in europa e da noi. Leggevo proprio in questo momento un articolo che diceva come in alcuni stati americani del sud la gente non leggeva nemmeno le recensioni di Alexander, lo apostrofavano tutti i media come Alexander the Gay...per farvi capire da che retroterra giungono certe critiche e commenti...
Ma le recensioni non si misurano sulla quantità, specialmente nella selva incontrollata e spesso improvvisata della rete. Vi sono giornali e critici più importanti di altri e se andate a vedere su metacritic.com, che distingue appunto le recensioni per importanza e serietà noterete che le testate più prestigiose hanno dato buone recensioni sul film...
. -
.
Maybe this world is another planet's Hell
- Group
- Administrator
- Posts
- 9,360
- Location
- Varese
- Status
- Offline
...vorrei poter sperare però, indipendentemente dal successo o meno che otterrà il film, che la gente sia spinta a vederlo non per curiosità verso le critiche pruriginose americane 
.